梦工作体验后记
意象体现与意象对话
不少人提到意象体现与意象对话的相关及区别的相类问题。来说说，交流参考。
说区别，先说说共同点，有助于从不同侧面展开理解区别。
与意象对话的共同点，首先一个共同的来源之一，荣格心理学。其二，都重视体会、体验、共情等，意象体现的共验交流，我理解就是深度的共情体现，而意象对话关于共情分为会心、理解、传达；都很重视咨询治疗师与求助者之间共情程度，或者说越深入的共情越有利于咨询治疗。两者在共情的方式上很相似，但也有区别。其三，都爱东方文化的影响。其四，都看重人本主义基础，虽然意象体现没有直接提到关于人本主义的方面，但从罗比的书和意象体现课程中，都能感受到对人本主义精神的重视。相似暂说到这。
意象体现与意象对话的区别：
1、意象体现，比较重视操作步骤，意象对话对于引入方式有常用起始意象，但并不强调引入方式，也没有必须的步骤，这是明显的区别之一；
2、在针对求助者的意象时，态度方面有明显的区别，虽然都强调人本主义精神，意象体现对于求助者，无论是原始意象 、线索的自由联想、扩充技术等引出来的心理感受与问题，都不会强行求助者进行深入体会感受、或说出来等；意象对话在运用，当发现求助者可能在回避问题时、转换问题、或者意象对话师感受到求助者有不想说出来（可能是阻抗也可能确实是隐私不愿说等），意象对话一般会通过不同的技术（如等待、迂回）来进行引导，让来访者进行体会等；例如，一个求助者，在神经症治疗中，意象中出现不洁的场景，不愿意说，也不愿意呆在这里，意象体现一般会让求助者决定是否继续体会这个意象；意象对话一般则会让求助者停留在这个不洁的意象.....。
当然这也是相对的，不是绝对的。但这也是比较明显的区别之一。
3、对于灵力灵性方面，从意象体现对于共时性的描述、感应、《探索梦的原野》、罗比对于易经的预知性态度、以及意象体现与心理分析培训课程的大纲等来看，意象体现会比较关注“超能力”这方面，或者说对于神秘性持比较有兴趣的态度；意象对话不主张关注灵性相关的神秘，有了就有了，也不过份关注，该“如何生活就生活”的态度。
4、在处理意象方面也不一样
转自：http://www.psyheart.cn/orgbbs/viewthread.php?tid=8063&extra=page%3D1
说区别，先说说共同点，有助于从不同侧面展开理解区别。
与意象对话的共同点，首先一个共同的来源之一，荣格心理学。其二，都重视体会、体验、共情等，意象体现的共验交流，我理解就是深度的共情体现，而意象对话关于共情分为会心、理解、传达；都很重视咨询治疗师与求助者之间共情程度，或者说越深入的共情越有利于咨询治疗。两者在共情的方式上很相似，但也有区别。其三，都爱东方文化的影响。其四，都看重人本主义基础，虽然意象体现没有直接提到关于人本主义的方面，但从罗比的书和意象体现课程中，都能感受到对人本主义精神的重视。相似暂说到这。
意象体现与意象对话的区别：
1、意象体现，比较重视操作步骤，意象对话对于引入方式有常用起始意象，但并不强调引入方式，也没有必须的步骤，这是明显的区别之一；
2、在针对求助者的意象时，态度方面有明显的区别，虽然都强调人本主义精神，意象体现对于求助者，无论是原始意象 、线索的自由联想、扩充技术等引出来的心理感受与问题，都不会强行求助者进行深入体会感受、或说出来等；意象对话在运用，当发现求助者可能在回避问题时、转换问题、或者意象对话师感受到求助者有不想说出来（可能是阻抗也可能确实是隐私不愿说等），意象对话一般会通过不同的技术（如等待、迂回）来进行引导，让来访者进行体会等；例如，一个求助者，在神经症治疗中，意象中出现不洁的场景，不愿意说，也不愿意呆在这里，意象体现一般会让求助者决定是否继续体会这个意象；意象对话一般则会让求助者停留在这个不洁的意象.....。
当然这也是相对的，不是绝对的。但这也是比较明显的区别之一。
3、对于灵力灵性方面，从意象体现对于共时性的描述、感应、《探索梦的原野》、罗比对于易经的预知性态度、以及意象体现与心理分析培训课程的大纲等来看，意象体现会比较关注“超能力”这方面，或者说对于神秘性持比较有兴趣的态度；意象对话不主张关注灵性相关的神秘，有了就有了，也不过份关注，该“如何生活就生活”的态度。
4、在处理意象方面也不一样
转自：http://www.psyheart.cn/orgbbs/viewthread.php?tid=8063&extra=page%3D1
